Internet Explorer vs Firefox - I starcie

To chyba najgłośniejsza bitwa między światem close i open source. Dwie przeglądarki: pierwsza wydawana przez Microsoft od 1995, druga przez Mozillę od roku 2002. Z IE korzysta około 2/3 Polaków, Fx jest przeglądarką co czwartego. Najświeższe wydania obu pojawiły się w październiku tego roku - mają więc pod tym względem równe szanse. W pierwszej odsłonie starcia porównam kilka zasadniczych aspektów.

Wygląd

Pierwsze co rzuca się w oczy to wygląd. Oczywiście ocena w tym zakresie jest całkowicie subiektywna i zależy wyłącznie od użytkownika, jednak sprawa wyglądu jest bardzo ważna z racji choćby kluczowego znaczenia przy wyborze produktu. Wiele osób, świadomie bądź nie, decyduje się na dany produkt ze względu na wygląd, zwłaszcza jeśli nie posiada na jego temat żadnych innych informacji.

• Internet Explorer - Bądźmy szczerzy. IE6 z tymi swoimi szkaradnymi zielonymi przyciskami Dalej/Wstecz był jedną z najbrzydszych przeglądarek na rynku. Siódemka jest bardziej niebieska i jest to zmiana na dobre. Pozostałe przyciski również zostały odświeżone i teraz produkt Microsoftu prezentuje się wreszcie przyzwoicie. Niestety, w dalszym ciągu nie ma możliwości prostej zmiany wyglądu poprzez motywy (skórki).
• Firefox - Firefox też nie był specjalnym pięknisiem, choć mi się tam nawet podobał. Wygląd wersji 2 z początku nie przypadł mi do gustu, jednak teraz mi się podoba. Zresztą w razie czego Firefox ma to, czym nie może się poszczycić konkurent - menadżer motywów. Niestety, żeby zmienić wygląd trzeba zrestartować przeglądarkę, jednak możliwości konfiguracji są naprawdę potężne.

Ocena:
Internet Explorer - 7/10
Firefox - 9/10

Interfejs

To kryterium jest ściśle związane z wyglądem, choć tym razem nie chodzi o wrażenia estetyczne tylko o wygodę i ergonomię pracy. Kryterium bardziej obiektywne i myślę, że jednak ważniejsze na co dzień.

• Internet Explorer - Trzeba przyznać, że projektanci Microsoftu pokpili sprawę. Ustalony dawno niepisany standard kolejności na pasku adresu: Wstecz/Dalej, Odśwież/Zatrzymaj, Strona główna, pole adresu i ew. pole wyszukiwarki (albo podobny układ) był sprawdzony i po prostu optymalny. To nie, musieli wywalić Odśwież/Zatrzymaj na drugą stronę pola adresowego. Na przekór, na złość! Jest to po prostu niepraktyczne i sprzeczne z przyzwyczajeniem większości ludzi. Poza tym nie za bardzo rozumiem umieszczenie większości opcji na pasku kart/paneli/zakładek. Oszczędność miejsca? Duży minus dla Microsoftu.
• Firefox - Nie ma rewelacji, za to wszystko jest standardowo, jak Pan Bóg nakazał. Mamy przejrzysty interfejs, bez bajerów, ale ze sporymi możliwościami konfiguracji i dostosowania do własnych potrzeb.

Ocena:
Internet Explorer - 5,5/10
Firefox - 7,5/10

Standardy sieciowe - języki “markup’owe”

Języki markup’owe są najważniejsze w stronach internetowych, bo opisują zawartość i strukturę dokumentu. Obecnie najpopularniejszym jest HTML 4.01, rozpowszechnia się też oparty na XMLu XHTML 1.0 i XHTML 1.1. Dane czysto statystyczne pochodzą z serwisu Webdevout.net

• Internet Explorer - HTML jest najstarszym powszechnie używanym językiem sieciowym i cieszy się najlepszym wsparciem. IE nie jest w tym względzie wyjątkiem - szóstka obsługuje go w 80%, siódemka w 81%. Mogło być lepiej, ale nie ma co narzekać. Gorzej ma się sprawa z XHTMLem. Zmiany wprowadzone w nim względem poprzednika obsługiwane są zaledwie w 24%. Ogólnie rzecz biorąc IE nie obsługuje XHTMLa. Strony posłane jako application/xhtml+xml próbuje zapisać na dysku, a text/html wyświetla jak zwykły HTML.
• Firefox - Nie ma co tu zarzucić. Firefox obsługuje HTML w 92%, a do tego wszystkie zmiany wprowadzone w XHTMLu 1.0, możemy więc spokojnie przeglądać strony stworzone z wykorzystaniem najnowszych standardów w całej okazałości.

Ocena:
Internet Explorer - 6/10
Firefox - 10/10

Standardy sieciowe - arkusze stylów

Zalecanym przez W3C sposobem opisu wyglądu dokumentów HTML jest użycie kaskadowych arkuszów stylów - CSS. Obecna wersja to CSS2, swego czasu kandydatem na rekomendację był CSS2.1, został jednak cofnięty do statusu szkicu roboczego. Równolegle trwają prace nad trzecim poziomem CSS.

• Internet Explorer - Przeglądarka Microsoftu ma prawdopodobnie najgorszą obsługę CSSa wśród browserów graficznych. Jego znajomość jest określana jako 51% w szóstce i 57% w siódemce. W praktyce wygląda to tak, że webmasterzy muszą stosować niezliczone obejścia (tzw. hacki), by poprawnie skonstruowane strony wyglądały w miarę dobrze pod IE. Sam ze swojego dość skromnego doświadczenia wiem jaki to może być problem. Oczywiście o przejściu testu Acid 2 nie ma nawet co marzyć. Warto wspomnieć, że IE wprowadził już kilka elementów rozwojowego CSSa3 - na poziomie 10% (wersja 6) i 13% (wersja 7).
• Firefox - Firefox może się poszczycić jednym z najlepszych silników renderujących na rynku - Gecko. Również wsparcie dla CSS2 na poziomie 91% daje mu miejsce w ścisłej czołówce. Do zdania testu Acid 2 brakuje mu niewiele, rozwojowe wersje Minefield 3 już go przechodzą. CSS3 wspierany na poziomie 24%.

Ocena:
Internet Explorer - 3,5/10
Firefox - 9,5/10

Podsumowanie pierwszej części

W pierwszej części starcia Internet Explorera i Firefoksa porównywałem wygląd i obsługę podstawowych standardów. Wnioski można wysnuć błyskawicznie na podstawie cząstkowych ocen: Obie przeglądarki nie różnią się zbytnio pod względem estetycznym, interfejs Firefoksa jest nieco wygodniejszy niż jego konkurenta, a obsługa standardów to po prostu różnica dwóch klas. Po pierwszym starciu przeglądarek zdecydowanie górą jest więc Firefox. Czy Internet Explorer zdoła nadrobić czymś innym? Tego nie wiem nawet ja, bo porównuję je na bieżąco i jeszcze nie mam zwycięzcy, choć faworyt jest jeden